香港民主派47人初選案審訊第十八周

辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十八周。辯方案情本周正式展開，其中吳政亨選擇不作供，辯方傳召證人將吳受訪錄音等呈堂，當中吳提及在「攬炒書」（指「墨落無悔」聲明）和初選二選一，會寧願初選先成事，辯方確認知悉相關證物有機會對被告不利。

鄭達鴻為本案首名作供被告，他談及與公民黨的分歧，稱曾反對以否決所有議案為籌碼爭五大訴求，惟楊岳橋和譚文豪仍「一意孤行」，召記者會表明否決所有議案；又指曾反對黨簽署「墨落無悔」但不果。

鄭又強調，當時無意當選後無差別否決預算案，他相信政府是理性，即使不回應「五大訴求」也會在預算案「抛出橄欖枝」，若對市民益處多於缺失，不可能不同意。鄭又指若公民黨仍堅持否決，他會申請豁免跟隨黨立場投票，「最壞情況係可以退黨」。

▲ 吳政亨

官准吳政亨受訪錄音呈堂 辯方確認知悉或涉「牽連罪責」風險

踏入審訊第十八周，正式開展辯方案情。其中吳政亨選擇不作供，辯方傳召3名證人，以將吳的電郵和錄音呈堂。當中包括吳2020年6月接受前《蘋果日報》記者訪問的錄音，吳提及得悉戴耀廷與參選人談判不順利感「心傷」，望發起「三投三不投」聯署向候選人施壓、團結民主陣營；又稱如果在「攬炒書」（「墨落無悔」聲明）和初選只能二擇其一，會寧願「至少初選成事先」。

而代表吳的律師和律師樓文員則供稱，曾按吳指示擷取「李伯盧」（吳政亨網名）於2020年4月發出的電郵，李曾提及望聯署就否決所有議案保持中立，並指35+用處之一是預備2022年「奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，但「不代表我個人支持或反對泛黃議員聯合否決任何議案」。

法官質疑相關錄音和電郵屬「傳聞證據」，若只為被告開脫罪責，無基礎呈堂，只有涉對被告不利的招認方可呈堂；又提醒吳政亨受訪談及望協助戴耀廷「35+計劃」，或涉「牽連罪責」（inculpatory）。辯方解釋僅望顯示吳當時的「思想狀態」（state of mind），並接受證物作為「混合式陳述」（mixed statement）呈堂，即同時包含被告涉嫌罪責和開脫罪責的部分，確認知道相關風險。法官終批准相關證物呈堂。

鄭達鴻稱反對否決所有議案惟楊岳橋、譚文豪「一意孤行」 稱黨團凌駕執委會

余慧明沒有辯方案情。其後由前公民黨區議員、參選港島區的鄭達鴻作供，是本案首名作供的被告。鄭談及從政背景，稱2012年加入公民黨，2015年連任兩屆區議員，曾支持建制派的區議會撥款，及於2019年11月獲警方允許進入理大勸學生離開。

鄭作供重點談及就否決預算案與公民黨的分歧，以及對公民黨決策過程的不滿。曾任執委的鄭表示，公民黨立法會黨團凌駕執委會，執委會功能「好似橡皮圖章」；即使有強烈意見，「永遠說服唔到最高權力嘅決策者」，只能不情願地跟從，不會形容為「民主」。鄭亦因無法接觸真正決策核心，故2016至2018年任副秘書長後無續任，但因他當時已望參選立法會，需得到黨的支持，故接受委派任政策倡議。不過鄭指其倡議無一被接納，最終於2020年12月發文宣布退黨。

▲ 2020年3月25日公民黨記者會（資料圖片）

控方本案對鄭的指控，包括他曾出席3月25日公民黨記者會，時任黨魁楊岳橋稱若政府不回應五大訴求，公民黨將否決政府每個法案、撥款申請和預算案。鄭稱召記者會的決定源於3月一次立法會選舉籌備會議，會上譚文豪稱坊間有人提出以否決預算案為爭取五大訴求的籌碼，「與其遲早都畀人夾，不如自己衝出嚟去得盡啲」，遂提議否決所有議案為籌碼爭「五大訴求」，獲楊岳橋贊成。

鄭指當時三度表達反對，稱該黨支持者為「理性中產」，「有乜理由衝出嚟，分一塊本土派嘅餅」，亦指自己在區議會支持醫院擴建撥款，若最後在立法會反對說不過去；會上林瑞華和郭家麒助理也表達反對。惟鄭形容譚文豪和楊岳橋「一意孤行」，最終仍決定於3月25日召記者會表明否決所有政府議案。法官一度問公民黨是否與其「畀人夾」，寧願先「夾人哋」，鄭指譚意思是若站在該位置就「點都唔驚畀人夾」。

鄭表示，籌備會議上公民黨無就否決議案形成「統一立場」，而記者會無經執委會同意、其他黨員不知情。雖然他獲楊岳橋邀請出席記者會，但只是舉紙牌、沒有發言，他不同意楊岳橋和譚文豪稱會否決所有議案的說法，亦認為楊說法僅代表當屆黨團，屬「政治語言」。法官追問是「潛在的謊言」、「修辭的言辭」？鄭答「有機會係」。

鄭稱曾反對黨簽「墨落」、信政府會抛橄欖枝 若與黨立場相違或退黨

那鄭達鴻個人對否決預算案有何立場？鄭認為要視乎預算案內容決定，又稱相信政府是理性，即使不回應「五大訴求」，也會在預算案「抛出橄欖枝」或甜頭；而議員平衡檢視後，若認為對市民益處多於不落實五大訴求的「缺失」，不可能不同意。鄭又強調，當時無意在當選後無差別否決預算案，而若公民黨立場要否決，他會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，「最壞情況係可以退黨」。

公民黨亦曾以黨名義簽署「墨落無悔」聲明書，鄭解釋當時有人質疑公民黨為何不簽，有議助和黨工認為「快快脆簽咗，個矛頭就會指向第二個冇簽嘅政黨」。鄭曾兩度反對，指若公民黨自視為民主派較大政黨，就不應「話簽就簽」坊間聯署，否則「黨格何在」，又稱該黨受眾為理性溫和中產；楊岳橋與譚文豪亦曾反對指不想簽「無窮無盡」聲明。惟鄭的意見不獲接納，公民黨終以黨名義簽署，只是「刻意同其他簽署者（以個人名義簽署）唔同，保留一啲彈性」。

鄭達鴻2020年5月獲會員大會通過提名參選立法會港島區，並解釋因當時有民調指民主派支持者只會支持勝出初選者，而他是取態溫和的新人，故要靠黨參加初選才有勝算。鄭表示只曾與戴耀廷私下聯絡兩次，戴詢問他是否有機會代表公民黨參選港島區及詢問票站事宜，而港島協調會議上，司馬文曾反對戴耀廷提否決預算案，但只討論過幾句且無達成共識。鄭又稱無收過任何港島協調文件，不獲解釋提名表格上「共識」的意思，亦認為在比例代表制及功能組別制度下，35+的目標是「十分之不可能」。

▲ 左起：楊岳橋、鄭達鴻、李予信（資料圖片）

鄭作供時亦就自己於多個不同場合的發言解釋，就他曾於電台節目稱35+共同目標是「撼動政權」，鄭稱僅沿用主持吳志森的說法，認為立會過半可改變政治版圖，令立法機關不只當作橡皮圖章。至於曾在街站受訪提及會否決財案，他稱僅按楊岳橋指示帶出公民黨立場。就其FB專頁發文提及會否決預算案逼特首下台，鄭稱是助理跟隨公民黨「Line To Take」（統一口徑）發帖，他於發文半年後被捕才知悉，感到愕然。

案件周一（19日）續審。

案件編號：HCCC69/2022